肯定了李宪提出的创新等企业家精神内核。

　　但是针对李宪所提出的“新时代企业家要以振兴产业为手段，以振兴国家民族为目标”这个核心论点进行了批驳。

　　用词相当犀利。

　　诸如“且不说一个企业家是否需要在如今这个全球合作的商业模式下，是否应该抱有民族主义这种狭隘的思想的问题。就说李宪先生在此短短六千余字的文章中，提及民族之段落竟高达九处之多，这是为何？私以为，若不是强烈自卑之人，断不会行如此极端自我鼓吹自我自信之举。”

　　又诸如“李宪先生两次提及国外之先进企业及企业家之弊端与不足。特别是针对国外企业家社会责任感淡薄之说，简直是无稽之谈！在欧美，企业家除了利税之外，以私人或家族名义对社会捐赠爱心之举数不胜数，如美国之股市大亨巴菲特伯克希，在过往十年间累计捐赠数以千万美金之巨，更有一个人若身处巨富中而亡乃耻辱此大善言流芳，再如微软公司总裁比尔盖茨先生……凡此种种，何来李宪所谓的社会责任感淡薄之说？我个人认为，能说出这种话的人，定是连国门都没出去的，抱着自己的一份狭隘枉加臆测。私以为，一个人发表自身观点可以，可是若无严谨考证，张口就来，难免贻笑大方。”

　　类似这样的反驳，几乎贯穿全文。

　　一片文章都还没看完，李宪就感觉自己这碗面是吃不下去了。

　　咿惹、

　　一大早上就碰到了一条满嘴喷粪的狗，真恶心！

　　老子强调一下企业家的民族责任，是特么戳你丫脊梁骨了啊？还是特么让你美爹欧爹不得劲儿了？

　　老子是没去过欧美，可是欧美企业家捐款是纯粹为了献爱心？

　　当资本家傻哔呀？

　　是，比尔盖茨和巴菲特都乐意捐款，也乐意在公开场合为慈善站桩。

　　可这真就是因为圣母，因为爱心泛滥？

　　现在什么情况李宪不知道，可是后来的事儿他可门儿清着呢。

　　根据2010年的数据显示，盖茨基金在2003年以268亿美元的资本获得了高达39亿美元的投资回报。

　　利润率高达15%左右，这比许多以盈利为目的的企业利润率还要高。

　　而盖茨基金会每年只要将总资产的5%用于捐赠就可以避免支付更多税收，另外95%的资产则被用于投资！

　　比尔盖茨12年的时候做出声明，说自己的所有资产全部用于捐助。

　　看起来是“卧槽好伟大”，其实怎么回事儿？

　　美国联邦政府的法律里面有这么一条，规定如果富豪要把遗产给子女，联邦政府会从中抽掉过半的遗产税！

　　所以说信富豪裸捐，一分钱不给子女留的…….还是少看点童话故事，多读读金融类的书籍杂志比较好。

　　人家资本家巨额捐款，是为了避税的！

　　将塑料

　　请收藏：https://m.ksw56.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）