“莫总,关于浦汽集团下属枫美汽车公司新生产线设备采购的事情,近日里出现了一些争议。我们注意到,浦汽集团采购部就此事做出了一个澄清,指出浦汽放弃临河机床集团提供的产品,主要是因为临机的多工位机床缺乏应用案例,请问是这样吗?”
“嗯,这个情况嘛,基本上是这样的。”
“换句话说,是不是浦汽方面认为临机的机床在品质上并没有什么硬伤?”
“这个……,也不能这样说,硬伤这个概念,在工业上是不能这样讲的,在工业上,我们是要讲具体性能指标的。”
“那么,临机的机床在性能指标上存在什么问题吗?”
“问题肯定是会有的,人无完人嘛,更何况是技术呢?”
“那么,莫总能给我说说,具体是什么问题吗?”
“呃……”
“我听说,浦汽的技术部曾经对临机的多工位机床进行过一次专门的技术考核,莫总能跟我说说技术部的考核结论是什么吗?”
“这个结论嘛,……总体上说,还是可以的。”
“既然总体上说是可以的,为什么浦汽又做出了拒绝临机机床的决定呢?”
“主要问题还是你刚才讲过的,缺乏应用案例。我们是合资企业,做事情是要讲国际规则的,国际上通行的做法,就是不能采用没有应用案例的设备。”
“你确信吗?”
“基本上是这样的……”
“那么,我是不是可以这样理解,也就是浦汽认为临机的机床总体品质是过关的,唯一的障碍就是缺乏应用案例。换言之,如果没有这个障碍,那么浦汽是更倾向于选择临机的机床的。”
“话也不能这样说……”
浦汽的反击并没有让外界的质疑消失,相反,关于“没有应用案例”这个理由,反而带来了更多的质疑。不止一家媒体刊发了评论文章,指出这个理由其实是站不住脚的,尤其是声称这个理由是所谓国际规则,就更难以让人相信了,国外推出的那些新设备,都是谁先用的呢?
更有目光敏锐的人,直接就质疑这种做法其实是在歧视国货。众所周知,中国是一个后起国家,许多工业装备的研发都滞后于发达国家。如果中国的企业坚持只有成熟装备才能应用,那么中国的装备制造企业就永远也无法获得市场。
人民大学教授王梓杰就是对这种做法提出严厉批评的学者之一,他一连在媒体上发表了七八篇署名文章,又在好几个国家级的研讨会上大声疾呼,要求有关部门打击这种歧视国产设备的行为,一时间闹得沸沸扬扬。
记者向来都是无风都要起三尺浪的,更何况这件事情里有这么多的新闻点。除了包娜娜请来的托儿之外,各家媒体都派出了财经口或者工业口的记者,前往浦汽进行采访,以便蹭上这个热点。莫静荣
请收藏:https://m.ksw56.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)